서초변호사추천 | 대여금 전액 반환 판결 이끌어낸 서초변호사

서초변호사는 의뢰인의 송금 내역과 상대방의 이자 지급 내역, 자금 요청 메시지를 시간순으로 정리해 금전 거래 흐름을 구체적으로 정리했습니다.

메신저 대화에서는 “이번 달 이자부터 보내겠다”, “원금은 정산 후 반환하겠다”는 표현도 확인됐습니다.

서초변호사는 이를 바탕으로 상대방이 반환 의무를 전제로 금원을 받은 정황을 강조했습니다.

또한 의뢰인이 플랫폼 운영이나 수익 배분 과정에 관여하지 않았다는 점도 함께 정리했습니다.

상대방은 플랫폼 운영이 중단돼 돈을 돌려줄 수 없다고 주장했습니다.

그러나 서초변호사는 사업 실패만으로 대여금 반환 의무가 사라지는 것은 아니라는 점을 강조했습니다.

특히 의뢰인이 부담한 것은 사업 손익이 아니라, 정해진 기한 뒤 원금과 이자를 돌려받기로 한 금전 채권이라는 점을 중심으로 대응했습니다.

이를 위해 사업 설명 내용과 실제 운영 상황, 자금 사용 내역 사이 차이를 확인했고, 자금 용처가 불분명한 부분도 함께 정리했습니다.

서초변호사는 소송에 앞서 상대방의 재산 상태를 먼저 확인하고, 재산 처분으로 회수가 어려워질 가능성에 대비해 채권 가압류 여부를 검토했습니다.

이후 내용증명을 통해 대여 원금, 약정 이자, 변제기, 반환 요구 기한 등을 구체적으로 전달하며 변제를 요구했습니다.

하지만 상대방이 별다른 답변 없이 반환을 미루자, 서초변호사는 소송을 제기하면서 지연손해금 청구도 함께 구성했습니다.

재판 과정에서는 금융거래 자료와 메신저 대화, 이자 지급 내역, 사업장 확인 자료 등을 제출해 단순 투자금이 아닌 대여금이라는 점을 집중적으로 입증했습니다.

대법원 2018. 1. 24. 선고 2017다37324 판결은 급부부당이득과 관련해 “법률상 원인이 없다는 점에 대한 증명책임은 부당이득반환을 주장하는 사람에게 있다”고 판시했습니다.

대여금 청구에서도 상대방이 투자금이라고 다투면 원고는 송금 경위와 반환 약정을 구체적으로 증명해야 하므로 초기 증거 정리가 중요합니다.

법무법인 대륜 서초변호사는 대여금 사건에서 송금 내역, 차용 관련 대화, 이자 지급 기록 등을 종합적으로 검토해 금전 거래의 성격을 정리하고 상대방의 변제 의무를 입증할 수 있는 대응 전략을 마련합니다.

또한 필요 시 내용증명 발송, 가압류 검토, 민사소송 제기까지 연계해 의뢰인의 금전 회수 절차를 체계적으로 조력합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.

도움이 필요하시다면 망설이지 마시고 🔗서초변호사 상담예약접수 신청을 해주시기 바랍니다.