교대상속변호사 | 상속 유류분 반환 청구 이끈 교대변호사

교대변호사는 피상속인 계좌에서 상대방 측으로 이동한 자금 내역을 확인하고, 이체 시점과 금액, 사용처 등을 정리했습니다.

또한 부동산 매수 시기와 자금 지급 시점을 대조해 해당 금원이 상대방의 재산 형성에 사용된 정황을 자료로 정리했습니다.

이를 통해 상대방이 받은 금전이 생활비 지원이 아니라 재산 취득과 연결된 증여에 해당할 수 있다는 점을 설명했습니다.

아울러 피상속인의 전체 재산 규모와 다른 상속인들에 대한 지원 내역도 함께 비교해 특정 상속인에게 재산 지원이 집중된 경위를 정리했습니다.

교대변호사는 상속개시 당시 남아 있던 재산과 사전증여로 볼 수 있는 재산을 구분해 상속재산 내역을 정리했습니다.

예금과 부동산 지분, 임대차보증금, 채무 등을 항목별로 나누어 전체 상속재산 규모를 확인했습니다.

이후 의뢰인의 법정상속분과 실제 취득한 재산을 비교해 사전증여 재산을 반영할 경우 부족분이 발생한다는 점을 계산 자료로 정리했습니다.

또한 상대방이 일부 재산 이전 사실을 다투는 상황에 대비해 금융거래 내역과 부동산 계약 자료, 세금 납부 자료 등을 함께 검토하며 청구 근거를 보완했습니다.

상대방은 피상속인을 부양한 대가로 재산을 지원받았다고 주장할 가능성이 있었습니다.

이에 교대변호사는 실제 부양 내역과 재산 이전 규모를 구분해 관련 자료를 검토했습니다.

또한 의뢰인이 피상속인의 병원 방문과 생활 관리, 비용 정산 등에 관여했던 자료도 함께 정리했습니다.

이를 통해 상대방만 피상속인을 전적으로 부양해 왔다는 주장이 실제 사실관계와 다르다는 점을 설명했습니다.

대법원 2021. 7. 15. 선고 2016다210498 판결은 공동상속인이 생전 증여로 특별수익을 받은 경우 그 증여가 상속개시 1년 이전인지 여부와 관계없이 유류분 산정을 위한 기초재산에 산입된다고 판시했습니다.

또한 “재산처분행위가 실질적인 관점에서 피상속인의 재산을 감소시키는 무상처분에 해당하는지 여부에 따라 판단하여야 한다”고 보았습니다.

즉 생활비나 일시적 지원이라는 명목이 있더라도, 실질적으로 특정 상속인의 재산 형성에 사용된 경우에는 유류분 반환 대상이 될 수 있다는 점을 보여주는 판례입니다.

「민법」은 유류분을 계산할 때 사망 당시 남아 있는 재산뿐 아니라 생전에 특정 상속인에게 이전된 재산도 함께 고려하도록 정하고 있습니다.

또한 상속 과정에서 일부 상속인이 재산을 많이 받아 다른 상속인의 유류분이 부족해진 경우에는 부족한 범위 안에서 반환을 청구할 수 있도록 규정하고 있습니다.

따라서 유류분 사건에서는 현재 남아 있는 상속재산뿐 아니라 사전증여 재산, 채무, 실제 상속받은 금액 등을 함께 확인해 부족한 유류분이 있는지 살펴봐야 합니다.

법무법인 대륜의 상속변호사는 금융거래 내역과 부동산 계약 자료, 세금 자료 등을 검토해 사전증여 여부와 상속재산 규모를 정리하고, 유류분 부족액 산정과 반환 범위를 체계적으로 검토하며 대응 방향을 마련합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 다 분야 법률 전문가의 체계적인 전략을 통해 사건 해결을 돕습니다.

교대변호사 도움이 필요하시다면 언제든지 🔗서초법률상담 접수 신청을 해주시기 바랍니다.